Annons:
Etikettdjurrätt
Läst 478 ggr
veggie4every1
2016-03-24 14:02

Aktivister fann döende hönor på skånsk äggfarm

Lösningen på det här är inte att fortsätta att utnyttja och döda djur på ett "bättre" sätt. Lösningen är att bli vegan och ta avstånd från djurförtrycket.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/aktivister-fann-doende-honor-pa-skansk-aggfarm/

Sajtvärd på Djurrätt ifokus & Medarbetare på Vegan ifokus      
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Annons:
vallhund
2016-03-24 14:21
#1

Om man lever i villfarelsen att det bara finns en sanning så är man fanatiker.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 

vendelay
2016-03-24 16:08
#2

#1 Ibland finns det bara en sanning. 

Sanning: Det finns ingen som vill bli våldtagen.
Sanning: Det finns ingen som vill få sin kropp utnyttjad.
Sanning: Det finns ingen som vill få sitt barn slitet från en.

Eller?

Var snäll mot alla - bli vegan ❤

landsbygdsbo
2016-03-25 00:12
#3

#2 och så sanningen att man måste äta, och betala för maten man äter, på ngt sätt.

veggie4every1
2016-03-25 14:23
#4

#3 Sanningen är ju dock att man kan äta och betala för maten utan att deltaga i djurförtrycket.

Sanningen är den att du kan precis som alla andra som lever på djurförtrycket, ställa om till något annat. Går det inte ihop sig ekonomiskt för dig så får du väl sälja gården och all skog och mark som du äger, flytta och skaffa dig ett annat jobb. Du verkar inte direkt barskrapad.

Du förtrycker, utnyttjar och dödar andra individer av ekonomiska skäl och försvarar det med att du "måste" och att majoriteten håller med dig eller att det är i sin ordning att förtrycka därför att det inte är din egen art som det handlar om.

Det finns dock ingen moralisk skillnad mellan att förtrycka, utnyttja och döda sin egen art eller någon annan art. Vi har ingen moralisk rättighet att exploatera andra individer pga av arttillhörighet, kön, hudfärg etc. oavsett om vi tjänar ekonomiskt på det eller om vi har andra anledningar.

Sajtvärd på Djurrätt ifokus & Medarbetare på Vegan ifokus      
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

landsbygdsbo
2016-03-25 21:11
#5

OK låt oss först fastslå att djurhållning ställer vissa krav..

Och dessa ska, inte bör uppfyllas. Om det klickar så ska man klara ut varför och åtgärda detta.

Du får ursäkta men du verkar vara rätt naiv. Sälja gården, till vem om inte då en ny "djurförtryckare" och vad har ni vunnit på det?  NADA!!

Hur vill du producera livsmedel utan att på ett eller annat sätt bekämpa parasiter  (-Tänkte inte på det)

Hur vill du lagra dina producerade livsmedel utan att bekämpa parasiter

(-tänkte inte på det)

Hur vill du transportera dina livsmedel utan att det förorsakar död och lidande bland djuren

(-tänkte inte på det)

Det finns ingen rättvisa , predatorer tar för sig bland växtätarna, som i sin tur tar för sig av växterna. Jag tro man brukar tala om en näringskedja.

Vi människor är predatorer. Antingen direkt eller indirekt.

För….vad kan du äta som inte har dödat parasiter o andra djur?

E-l-vira
2016-03-26 21:38
#6

#5 Visst har både "parasiter" och smådjur dött för att vi ska få mat på bordet en det betyder ju inte att en inte bör göra sitt yttersta för att så få som möjligt ska behöva göra det, och att helt avstå från att föda upp individer bara för att sedan döda och äta dem.

Medarbetare på klickerträning.ifokus

Annons:
landsbygdsbo
2016-03-26 22:16
#7

Men jag avstår inte från att föda upp djur så att jag och andra kan äta dessa djur.

Därför att i den processen ger det liv till otaliga andra djur.

Ett levande landskap istället för en granöken.

Det är de två alternativen som existerar ute i verkliga världen

Så vilket av dessa två alternativ är bäst på lång sikt för flest människor, djur o växter?

För i en granöken kan du knappast plocka vilda hallon, smultron, nypon och svamp, där växer bara gran de första 50 åren….

Upp till toppen
Annons: